Más allá del pesimismo

El texto de Lol Canul, fechado el 5 de junio de 2025, reflexiona sobre la primera Elección Judicial en México, destacando que la democracia es un proceso continuo que va más allá del acto de votar. Enfatiza la importancia del acceso a la justicia, la ética de los funcionarios electos y la necesidad de mantener una mirada crítica y participativa.

La baja participación en la Elección Judicial no necesariamente refleja apatía, sino también desconocimiento y falta de información.

📝 Puntos clave

• La Elección Judicial del 1 de junio fue un evento inédito en la historia democrática de México.
• La democracia es un proceso continuo que requiere vigilancia, participación y exigencia, no se limita al día de la votación.

• Publicidad
• Es crucial que los funcionarios electos del Poder Judicial actúen con ética, responsabilidad y compromiso con los derechos humanos.
• La baja participación en la elección generó polémica, pero se atribuye a la falta de información y debate público.
• La democracia se construye al preguntarnos cómo queremos vivir en comunidad y al organizarnos para exigirlo.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto sobre la Elección Judicial?

La principal crítica es la baja participación ciudadana en la Elección Judicial. Esto sugiere una falta de interés, información o confianza en el proceso, lo que podría comprometer la legitimidad y representatividad de los funcionarios electos.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos se resaltan en el texto sobre la Elección Judicial?

El texto destaca la importancia de la Elección Judicial como un paso hacia una mayor participación ciudadana en la selección de los integrantes del Poder Judicial. Además, enfatiza la necesidad de que los funcionarios electos actúen con ética y responsabilidad, y que la ciudadanía mantenga una mirada crítica y participativa para garantizar que el poder judicial sirva a la gente y no al privilegio.