En la elección del Poder Judicial, ganaron las estructuras

El texto de Oscar Tovar, fechado el 4 de junio de 2025 desde Jalisco, analiza la baja participación ciudadana en la primera elección del Poder Judicial en México, señalando las posibles razones y consecuencias de este fenómeno.

La participación ciudadana fue de apenas el 13% en la primera elección del Poder Judicial en México.

📝 Puntos clave

• La baja participación ciudadana (13%) en la elección del Poder Judicial sugiere desinterés, desconocimiento o falta de información sobre la reforma.
• El diseño del proceso electoral, con boletas confusas y poca visibilidad, pudo haber desalentado la participación.

• Publicidad
• Los ganadores principales fueron las estructuras políticas locales (Gobernadores, Alcaldes) con capacidad de movilización.
• A pesar de la baja participación, algunos perfiles profesionales lograron ganar por mérito propio.
• La participación ciudadana masiva se revela como el mayor obstáculo para el poder y sus intentos de imposición.
• Los partidos políticos deben adaptarse a una ciudadanía más informada y crítica, enfocándose en comunicar y convencer.
• Depender únicamente de la movilización electoral es una estrategia arriesgada a largo plazo.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La baja participación ciudadana en la elección del Poder Judicial es preocupante, ya que sugiere una desconexión entre la ciudadanía y las instituciones, así como una posible manipulación del proceso por parte de estructuras políticas.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

El hecho de que algunos perfiles profesionales hayan ganado por mérito propio, a pesar de las dificultades, demuestra que la ciudadanía puede reconocer y apoyar a candidatos competentes e independientes. Además, se destaca la importancia de la participación ciudadana como un contrapeso al poder y sus intentos de imposición.