Censura ¿con perspectiva de género?

El siguiente resumen aborda el texto escrito por Gabriel Torres Espinoza el 30 de Junio de 2025, donde se analiza la desvirtuación de la figura de la violencia política de género, originalmente concebida para proteger a las mujeres en la vida pública, pero que actualmente se utiliza para censurar críticas y acallar disidencias.

El uso de la figura de violencia política de género se ha extendido para censurar críticas legítimas y acallar disidencias, afectando la libertad de expresión.

📝 Puntos clave

• La violencia política de género, creada para proteger a las mujeres, se está utilizando para censurar críticas legítimas y acallar disidencias.
• El artículo de Vanessa Romero Rocha en El País documenta cómo esta figura se aplica contra periodistas, activistas y ciudadanos por ejercer su derecho a opinar.

• Publicidad
• Casos recientes muestran sanciones del Tribunal Electoral a Álvaro Delgado, Héctor de Mauleón, Laisha Wilkins y Miguel Meza por críticas y opiniones.
• Se señala el caso de Radio Teocelo, hostigada por el Partido Verde, como ejemplo de la judicialización del debate público.
• La crítica libre puede ser convertida en expediente sancionador, transformando la libertad de expresión en una concesión condicionada.
• Se advierte que la violencia política de género no debe ser utilizada como un eufemismo para silenciar lo incómodo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La principal preocupación radica en la erosión de la libertad de expresión. El uso indebido de la figura de violencia política de género para silenciar críticas legítimas y disidencias representa un retroceso democrático, transformando un derecho fundamental en una concesión condicionada por la susceptibilidad de las élites jurídicas.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

El texto en sí mismo es un aspecto positivo, ya que alza la voz de alarma sobre el uso indebido de la figura de violencia política de género. Al denunciar esta situación, el autor contribuye a generar conciencia y promover un debate público sobre la importancia de proteger la libertad de expresión y evitar que se utilice esta figura como una mordaza institucional.