La nueva arquitectura de seguridad

El texto de Leonardo Curzio, fechado el 30 de junio de 2025, analiza la reforma del sistema de seguridad en México, destacando tanto los avances como los desafíos persistentes. El autor critica la actitud del gobierno actual, pero reconoce el progreso en la reforma, especialmente en comparación con la Reforma Judicial.

Un dato importante es la concentración de la coordinación de la estrategia y el sistema de inteligencia en la Secretaría de Seguridad.

📝 Puntos clave

• El gobierno actual es criticado por su falta de serenidad, su aversión a la crítica y su enfoque en ganar debates en lugar de resolver problemas.
• A pesar de las críticas al gobierno, la reforma del sistema de seguridad avanza de manera correcta, mostrando racionalidad y liderazgo institucional, especialmente por parte de Trevilla y García Harfuch.

• Publicidad
• La Secretaría de Seguridad concentra la coordinación de la estrategia y el sistema de inteligencia, rehabilitando capacidades tecnológicas y corrigiendo errores pasados.
• El mando de la Guardia Nacional es visto como un tributo a la fijación de AMLO sobre la corrupción en el mando civil, pero se considera que con un mando civil fuerte y una milicia disciplinada, el país puede estabilizarse sin militarización.
• Se identifican dos escollos principales: la ilusión de que el cambio de leyes o nombres soluciona el problema y la falta de capacidades efectivas del gobierno para combatir el crimen.
• Se destaca la necesidad de reforzar la eficiencia del gobierno en áreas como la vigilancia, la respuesta a asaltos, la detección de lavado de dinero y el monitoreo de aduanas.
• Se subraya la importancia de que el gobierno acredite ante Estados Unidos su compromiso en el combate contra el narcotráfico, refundando un sistema de inteligencia táctica y estratégica, y una unidad de inteligencia financiera despolitizada y eficaz.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La actitud del gobierno actual, caracterizada por su falta de serenidad, aversión a la crítica y enfoque en ganar debates en lugar de resolver problemas de fondo, es un obstáculo significativo para el progreso efectivo en materia de seguridad. Esta postura polarizante y la falta de un enfoque pragmático dificultan la construcción de consensos y la implementación de soluciones integrales.

¿Qué es lo más positivo que se puede extraer del texto?

A pesar de las críticas al gobierno, el avance de la reforma del sistema de seguridad, especialmente bajo el liderazgo de figuras como Trevilla y García Harfuch, es un aspecto positivo. La concentración de la coordinación de la estrategia y el sistema de inteligencia en la Secretaría de Seguridad, junto con la rehabilitación de capacidades tecnológicas y la corrección de errores pasados, sugieren un progreso tangible en la dirección correcta.