Ganadores y perdedores del 1° de junio

El texto de Gabriel Guerra, fechado el 3 de Junio de 2025, analiza los resultados de una reciente elección relacionada con la Reforma Judicial en México. El autor examina las reacciones tanto del oficialismo como de la oposición ante una baja participación ciudadana, así como las posibles consecuencias de este proceso para el futuro del sistema judicial mexicano.

La baja participación ciudadana fue una consideración secundaria para la 4T, cuyo objetivo principal era colocar a sus candidatos en los puestos ganadores.

📝 Puntos clave

• Apenas 13 millones de ciudadanos votaron en la elección.
• Tanto el oficialismo como la oposición se adjudican una victoria.

• Publicidad
• La 4T priorizó colocar a sus candidatos sobre la participación masiva.
• La oposición boicoteó la elección, resultando en una baja afluencia.
• El autor critica la Reforma Judicial y la elección popular de jueces.
• El sistema anterior era incapaz de reformarse.
• El nuevo sistema judicial entrará en vigor.
• No hubo incidentes mayores ni acarreo masivo.
• El próximo Ministro Presidente de la SCJN podría ser un indígena oaxaqueño.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el autor sobre la Reforma Judicial y el proceso electoral?

La principal crítica es que la Reforma Judicial, incluso con la elección popular de jueces, no aborda los problemas fundamentales del sistema de justicia en México, como la actuación de Fiscalías, Ministerios Públicos o policías. Además, el autor considera que la elección popular de jueces atenta contra los derechos de las minorías.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos rescata el autor del proceso electoral?

El autor destaca tres aspectos positivos: la ausencia de incidentes mayores y violencia, la falta de acarreo masivo y la posibilidad de que un indígena oaxaqueño con una sólida trayectoria pueda convertirse en el próximo Ministro Presidente de la SCJN, lo cual considera que podría ser transformador.