La ética de los precios del carbono

Este texto, escrito por Peter Singer el 29 de Junio del 2025, analiza la importancia de poner un precio al carbono para mitigar el cambio climático, basándose en las reflexiones de Cass Sunstein y las políticas implementadas por diferentes administraciones en Estados Unidos.

El precio del carbono es "la cifra más importante de la que se haya oído hablar".

📝 Puntos clave

• El texto destaca la importancia de la labor de Cass Sunstein durante la administración de Barack Obama para establecer un precio al carbono como herramienta para combatir el calentamiento global.
• Se menciona la fluctuación del precio del carbono en Estados Unidos, desde los 42 dólares bajo Obama, hasta los 5 dólares con Donald Trump y los 190 dólares con Joe Biden.

• Publicidad
• Se critica la postura de Jeffrey B. Clark, administrador interino de la OIRA, quien cuestiona la necesidad de una estimación uniforme del impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero.
• Se presenta el libro de Sunstein, "Climate Justice: What Rich Nations Owe the World – and the Future", donde argumenta que los países ricos deben compensar a los pobres por los daños del cambio climático.
• El autor, Peter Singer, apoya los argumentos éticos de Sunstein, pero advierte sobre el riesgo de que políticas demasiado ambiciosas puedan impulsar a políticos populistas que niegan la ciencia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La posibilidad de que la implementación inmediata y sin reservas de políticas ambiciosas para fijar el precio del carbono pueda generar una reacción negativa en algunos países ricos, fortaleciendo a políticos populistas que niegan la ciencia y obstaculizando los esfuerzos globales para combatir el cambio climático.

¿Cuál es el aspecto más positivo que resalta el texto?

La insistencia en la necesidad de que los países ricos asuman su responsabilidad ética y compensen a los países más pobres por los daños causados por el cambio climático, reconociendo que la protección de los habitantes de otros países también redunda en beneficio estratégico propio.