Análisis de Columna de Opinión Las falacias sobre prisión preventiva oficiosa en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Jorge Nader Kuri el 27 de junio de 2024, analiza la presión ejercida por diferentes instituciones mexicanas sobre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que no elimine la prisión preventiva oficiosa, a pesar de las condenas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Nader Kuri argumenta que las razones presentadas por estas instituciones son falaces y que la eliminación de la prisión preventiva oficiosa no implica la liberación de 60 mil personas, como se ha afirmado.

## Resumen con viñetas

* Secretaría de Gobernación, CONAGO y CNPJ han solicitado a la SCJN que no elimine la prisión preventiva oficiosa, argumentando que esto pondría en riesgo la seguridad pública.
* Nader Kuri refuta este argumento, señalando que la eliminación de la prisión preventiva oficiosa no implica la eliminación de la prisión preventiva en general.
* La única consecuencia sería que las personas sujetas a prisión preventiva oficiosa podrían solicitar la revisión de esta medida, lo que obligaría al Ministerio Público a justificar su aplicación.
* Nader Kuri critica la falta de evidencia para la cifra de 60 mil personas que supuestamente quedarían libres, y la omisión del Constituyente Permanente en la evaluación de la eficacia de la prisión preventiva oficiosa.
* Nader Kuri considera que las instituciones deberían presionar al Constituyente Permanente para que cumpla con las tareas de evaluación, en lugar de presionar a la SCJN para que viole los derechos humanos.

## Palabras clave

* Prisión preventiva oficiosa
* Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
* Corte Interamericana de Derechos Humanos
* Seguridad pública
* Derechos humanos