Publicidad

## Introducción

El texto de Alejo Sánchez Cano, escrito el 27 de junio de 2024, analiza críticamente la reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador. El autor argumenta que esta reforma, lejos de mejorar el sistema judicial, busca una venganza personal contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y podría tener consecuencias negativas para la democracia y el estado de derecho en México.

## Resumen con viñetas

* La reforma judicial propuesta obligaría a los aspirantes a ministro, magistrado o juez a tener recursos económicos propios para financiar sus campañas, en lugar de exigirles principios de imparcialidad, autonomía, independencia y ética judicial.
* La reforma busca vincular a los aspirantes con partidos políticos, especialmente con el bloque oficialista, y exige un capital propio o de un "desinteresado patrocinador" para cubrir los gastos de la campaña.
* El autor considera que la reforma provocará inestabilidad en el sistema judicial, abrirá la puerta al crimen organizado y a grupos empresariales sin escrúpulos, y afectará a la sociedad en general.
* Se critica la falta de transparencia y debate público en la elaboración de la reforma, y se menciona la participación de ministros de la SCJN, abogados y especialistas en los foros del parlamento abierto.
* El autor considera que la reforma es un capricho personal de López Obrador para vengarse de la SCJN y que no se vale trastocar la estructura judicial por un resentimiento personal.

## Palabras clave

* Reforma judicial
* López Obrador
* SCJN
* Venganza
* Corrupción

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La política de censura y desprecio hacia los periodistas, iniciada por López Obrador, continuó bajo Claudia Sheinbaum, aunque un incidente en Veracruz con el periodista Rafael León Segovia parece haber marcado un cambio.

La cancelación de programas de calidad en el IMER renueva inquietudes sobre la crisis y posibles cambios en la estructura de los medios públicos.

El texto establece un paralelismo entre las controversias sociales generadas por el cine en 1926 y las que podrían existir en la actualidad, sugiriendo que la resistencia al cambio y la moralización son temas recurrentes.