Análisis de Columna de Opinión ¿Por qué no conviene elegir a los jueces? en Excélsior

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Leo Zuckermann, publicado el 27 de junio de 2024, analiza la propuesta de reforma judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador y argumenta en contra de la elección de jueces por voto popular, utilizando como ejemplo el sistema judicial de Estados Unidos. Zuckermann expone las razones por las que la American Bar Association (ABA) se opone a la elección de jueces en Estados Unidos, así como los hallazgos de estudios que demuestran la influencia de la opinión pública en las decisiones judiciales en ese país.

## Resumen con viñetas

* Zuckermann argumenta que la elección de jueces en Estados Unidos solo aplica a nivel local, no federal, y que incluso los abogados estadunidenses se oponen a esta práctica.
* La ABA se opone a la elección de jueces por las siguientes razones:
* La administración de justicia no debe depender de la popularidad.
* El nombramiento reduce la influencia del dinero en las selecciones judiciales.
* El costo de las campañas excluye a candidatos con pocos recursos.
* La necesidad de solicitar financiamiento y tomar posiciones políticas desalienta a candidatos calificados.
* Estudios demuestran que la frecuencia de anuncios de televisión durante las elecciones judiciales afecta las decisiones de los jueces, especialmente en casos penales.
* En Estados Unidos, el Poder Judicial federal puede revertir las decisiones de jueces locales, pero en México, con la reforma de López Obrador, no habría esta posibilidad.
* Zuckermann concluye que la elección de jueces en México tendría consecuencias negativas, ya que los jueces estarían influenciados por los partidos políticos y por grupos de poder.

## Palabras clave

* Reforma judicial
* Elección de jueces
* Independencia judicial
* American Bar Association (ABA)
* Poder Judicial