Estados Unidos: lavado e hipocresía

El siguiente es un resumen del artículo publicado por La Jornada el 26 de junio de 2025, que aborda las acusaciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra instituciones financieras mexicanas por presunto lavado de dinero relacionado con el tráfico de opioides. El artículo analiza la veracidad y el contexto de estas acusaciones, poniendo en duda su efectividad y motivación real.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusa a CIBanco, Intercam y Vector de facilitar el lavado de dinero para cárteles mexicanos.

📝 Puntos clave

• El Departamento del Tesoro de Estados Unidos acusa a CIBanco, Intercam y Vector de facilitar el lavado de dinero para cárteles mexicanos, clasificándolas como "una preocupación principal en materia de lavado de dinero".
• La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a través de su Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), afirma no haber recibido pruebas contundentes de las acusaciones por parte de su contraparte estadounidense.

• Publicidad
• Los montos de las operaciones denunciadas son considerados irrisorios en comparación con la magnitud del lavado de dinero en Estados Unidos.
• Se critica la impunidad con la que se lava dinero en Estados Unidos, mencionando el caso de Wells Fargo y su filial Wachovia.
• El artículo sugiere que las acciones contra las instituciones financieras mexicanas son parte de una campaña de golpeteo político contra México y una cortina de humo para encubrir la complicidad del gobierno estadounidense con grandes corporaciones que se benefician del dinero del crimen organizado.
• Se cuestiona la hipocresía del Departamento del Tesoro al hablar de una "sólida relación intergubernamental" mientras continúa la campaña de difamación contra México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de pruebas contundentes por parte de Estados Unidos para respaldar las acusaciones contra las instituciones financieras mexicanas, lo que sugiere una posible motivación política detrás de las acciones y una campaña de difamación contra México.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La respuesta del gobierno mexicano, a través de la SHCP y la UIF, al exigir pruebas concretas y su disposición a actuar con el peso de la ley en caso de que se presenten, demostrando una postura firme ante las acusaciones infundadas.