Y si así no lo hiciere, que al pueblo ni se le ocurra criticarme
Guillermo Lerdo De Tejada
heraldodemexico.com.mx
Censura 🚫, Intimidación 😱, México 🇲🇽, Codificación ✍️, Debate 🗣️
Guillermo Lerdo De Tejada
heraldodemexico.com.mx
Censura 🚫, Intimidación 😱, México 🇲🇽, Codificación ✍️, Debate 🗣️
Publicidad
El siguiente texto, escrito por Guillermo Lerdo De Tejada el 26 de Junio del 2025, aborda la creciente censura gubernamental en México hacia periodistas y ciudadanos, analizando las motivaciones e implicaciones de esta estrategia.
Un dato importante es la generalización de la intimidación, que ya no solo afecta a figuras públicas, sino también a ciudadanos comunes.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La creciente codificación penal de la censura, ejemplificada por la "ley censura" en Puebla, que permite criminalizar la crítica bajo conceptos ambiguos como "difamación" o "daño emocional". Esto abre la puerta a la persecución de cualquier opinión incómoda y representa una grave amenaza para la libertad de expresión.
La llamada a la acción final, instando a la sociedad a asumir la gravedad del problema y a comenzar a debatir cómo enfrentarlo. Reconocer la situación y promover el debate público es el primer paso para buscar soluciones y defender la libertad de expresión en México.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La controversia podría tener implicaciones legales significativas, incluyendo la posibilidad de ser considerado un crimen de guerra.
Los recientes procesos electorales en El Caribe y América Central reflejan cambios políticos significativos en la región.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".
La controversia podría tener implicaciones legales significativas, incluyendo la posibilidad de ser considerado un crimen de guerra.
Los recientes procesos electorales en El Caribe y América Central reflejan cambios políticos significativos en la región.
La decisión de la Suprema Corte es calificada como un "magnicidio constitucional" que transforma al Poder Judicial en una "trituradora de derechos".