Ciudadanos desprotegidos

El texto de Javier Aparicio, fechado el 26 de Junio de 2025, analiza una serie de casos recientes en México donde funcionarios públicos han recurrido a acciones legales contra ciudadanos y periodistas por críticas expresadas en redes sociales o medios de comunicación. El autor cuestiona si estas acciones representan una amenaza a la libertad de expresión y una erosión de la democracia.

Un dato importante es la referencia al "sistema dual de protección" que otorga mayor escrutinio a funcionarios públicos.

📝 Puntos clave

• Una diputada federal denunció a una ciudadana por un post en X sugiriendo nepotismo. El Tribunal Electoral sentenció a la ciudadana a disculparse, tomar cursos de género y la inscribió en un registro de sancionados.
• Un senador denunció agresiones verbales en un aeropuerto. La Fiscalía obligó al ciudadano a disculparse en el Senado.

• Publicidad
• La gobernadora de Campeche denunció a un director de periódico por "incitar al odio". Un juez le prohibió ejercer su trabajo, cerrar su plataforma y pagar 2 millones de pesos.
• Una candidata a un cargo judicial denunció a una ciudadana por repostear un encabezado periodístico. El Tribunal Electoral está por resolver el caso.
• Dos periodistas fueron obligados a eliminar contenidos y abstenerse de mencionar ciertos asuntos.
• Aparicio argumenta que estos casos no son aislados, sino sintomáticos de una erosión democrática en México.
• Señala que los tribunales tienen incentivos para ser complacientes con el gobierno, dada la "purga" en el Poder Judicial y la concentración de poder.
• El autor cuestiona si la futura Suprema Corte de Justicia defenderá los derechos y libertades de los ciudadanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante que se desprende del texto?

La creciente tendencia de funcionarios públicos a utilizar el sistema legal para silenciar críticas, junto con la percepción de que los tribunales están siendo influenciados por el gobierno, lo que sugiere una amenaza a la libertad de expresión y la rendición de cuentas.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis de Javier Aparicio?

La identificación y el debate público sobre estas tendencias preocupantes, lo que podría generar conciencia y movilizar a la sociedad civil y a las instituciones para defender la libertad de expresión y la independencia judicial.