Análisis de Columna de Opinión Cambio de régimen… y de identidad en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Carlos Marín, publicado el 24 de junio de 2024, critica duramente el nuevo "himno" de la Ciudad de México, presentado por la secretaria de Cultura, Claudia Curiel. Marín considera que la pieza musical y su letra son un "pozo de tonterías" que desdibujan la identidad de la capital y pretenden imponer una visión sesgada de su historia.

## Resumen con viñetas

* Marín considera que el "himno" es una amalgama de ideas melódicas sin estructura, con una mezcla de instrumentos que pretenden sonar prehispánicos pero que se mezclan con los de una orquesta sinfónica moderna, resultando en una estridencia sonora.
* La letra del "himno" es criticada por su falta de coherencia conceptual, exaltando solo la raíz indígena de la ciudad y falseando 700 años de historia, ignorando la era colonial y la independencia.
* Marín considera que la letra del "himno" está llena de imágenes poéticas sin sentido, como "espejo mágico", "precipicio horizontal" y "agua quemada", y que la frase "caos es tu armonía" es una contradicción en sí misma.
* El texto critica la inclusión de elementos de la cultura prehispánica, como Quetzalcóatl, en el contexto de la "cuarta transformación", y sugiere que sería menos penoso utilizar versos de poemas ya existentes sobre la ciudad.
* Marín concluye que el "himno" es un "fiasco" y un "perlario de insensateces" que no representa la complejidad e identidad de la Ciudad de México.

## Palabras clave

* Himno
* Ciudad de México
* Historia
* Identidad
* Cultura

Rank Columnas | Mail o Telegram

Ranking de Columnas de Opinión