Análisis de Columna de Opinión La reforma judicial y el voto popular en El Heraldo de México

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Fernando Rodríguez Doval, publicado en Politeia el 24 de junio de 2024, analiza la propuesta de reforma judicial en México, cuestionando la elección de jueces por voto popular y sus posibles consecuencias negativas para la independencia judicial.

## Resumen

* Doval argumenta que la reforma judicial se discute como si la obtención de mayoría calificada por parte de Morena y sus aliados en el Congreso fuera un hecho, sin considerar la posibilidad de que las autoridades electorales puedan determinar una composición parlamentaria diferente.
* El autor critica la propuesta de elección de jueces por voto popular, argumentando que esto podría llevar a la politización del poder judicial, la presión sobre los jueces para tomar decisiones populares en lugar de justas, y la influencia del crimen organizado en la elección de jueces.
* Doval destaca que la independencia judicial es fundamental para un sistema judicial justo y equitativo, y que la selección de jueces debe basarse en su experiencia, mérito y capacidad, no en su popularidad o capacidad para hacer campaña.
* El autor menciona el caso de Bolivia como ejemplo de las consecuencias negativas de la elección de jueces por voto popular, donde el sistema judicial se ha corrompido.
* Doval concluye que la reforma propuesta podría debilitar el poder judicial y llevar a la corrupción, lo que podría generar inseguridad jurídica, desincentivar las inversiones y afectar la economía del país.

## Palabras clave

* Reforma judicial
* Independencia judicial
* Elección de jueces
* Voto popular
* Politización del poder judicial

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios