Disentir en los tiempos de la 4T

El texto de Carlos Zúñiga, fechado el 21 de Junio de 2025, analiza una preocupante tendencia en algunas iniciativas gubernamentales que, según el autor, evocan prácticas de censura similares a las que el actual gobierno criticaba cuando era oposición. El artículo se centra en reformas legislativas y acciones judiciales que, bajo el pretexto de seguridad o protección, podrían estar restringiendo la libertad de expresión y facilitando el control de la información.

El autor denuncia una deriva autoritaria disfrazada de legalidad, cuyo fin último sería el control selectivo y la persecución de voces críticas.

📝 Puntos clave

• Se critica el paquete de reformas en telecomunicaciones a nivel federal, la ley de ciberacoso en Puebla y el fallo judicial en Campeche contra un periodista como ejemplos de esta tendencia.
• Se cuestiona la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que otorgaría amplios poderes a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) para bloquear redes sociales sin criterios claros.

• Publicidad
• Se critica la propuesta de registro obligatorio de líneas móviles con CURP o RFC y la centralización de datos biométricos, argumentando que esto facilita la extorsión y no mejora la seguridad.
• Se denuncia la "Ley Censura" en Puebla, que penaliza el "ciberasedio" con términos vagos que podrían usarse para castigar críticas.
• Se menciona el caso del periodista Jorge González Valdez en Campeche, vinculado a proceso por presunta incitación al odio contra la gobernadora Layda Sansores.
• Se advierte sobre la concentración de poder, tribunales a modo y la capacidad de legislar según intereses partidistas, lo que reduce el margen para la ciudadanía.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que señala el texto?

La deriva autoritaria disfrazada de legalidad, que busca el control selectivo y la persecución de voces críticas, es el aspecto más preocupante. La concentración de datos personales y la falta de transparencia en las acciones gubernamentales representan una amenaza para la libertad de expresión y la seguridad de los ciudadanos.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que se pueda extraer del texto?

El rechazo inicial a la reforma de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión por parte de la sociedad civil y la Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos demuestra que existe una conciencia y una resistencia ante estas medidas. Esto sugiere que la vigilancia y la denuncia pública pueden ser herramientas efectivas para frenar estas tendencias autoritarias.