Si es en su beneficio, por qué protestan los trabajadores

El texto de Jorge Camargo, fechado el 20 de Junio de 2025, analiza la reforma laboral enfocada en los trabajadores por aplicación en México, argumentando que, bajo la apariencia de regularización, se esconde una estrategia fiscal del SAT que podría afectar negativamente a este sector. Además, el autor advierte sobre las posibles consecuencias económicas y sociales de esta reforma, especialmente en el contexto del nearshoring.

La reforma laboral para trabajadores por aplicación parece ser una estrategia fiscal del SAT, generando descontento y posibles protestas.

📝 Puntos clave

• El gobierno federal ha demostrado no ser confiable en cuanto a las afectaciones a los trabajadores, como se evidenció con el Poder Judicial federal.
• La reforma laboral para trabajadores por aplicación es vista como una estrategia fiscal del SAT para integrarlos a un régimen formal, gravando sus ingresos sin considerar la flexibilidad de este tipo de trabajo.

• Publicidad
• La movilización de más de siete mil trabajadores en la Ciudad de México anticipa un descontento generalizado, similar a lo ocurrido en España, Francia y Colombia.
• La reforma podría deteriorar la percepción internacional sobre la estabilidad del entorno de negocios en México, afectando la confianza de inversionistas en el contexto del nearshoring.
• El nearshoring en México muestra signos de estancamiento debido a la incertidumbre jurídica, la violencia organizada y las amenazas arancelarias de Estados Unidos.
• Un estudio de la Federal Reserve Bank of Dallas indica que el nearshoring no se ha traducido en una entrada masiva de nueva inversión extranjera directa (IED).
• La cancelación de la elección judicial del 2027 es una mala señal para la inversión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la reforma laboral para trabajadores por aplicación?

La reforma laboral, bajo la apariencia de regularización, es vista como una estrategia fiscal del SAT que podría afectar negativamente a los trabajadores por aplicación, gravando sus ingresos sin considerar la flexibilidad de este tipo de trabajo. Esto genera descontento y posibles protestas, además de deteriorar la percepción internacional sobre la estabilidad del entorno de negocios en México, afectando la confianza de inversionistas en el contexto del nearshoring.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se mencionan en el texto sobre la situación actual del nearshoring en México?

El texto menciona que, según la Federal Reserve Bank of Dallas, el nearshoring en México ha derivado en un aumento de exportaciones y un desplazamiento del comercio desde China. Sin embargo, se enfatiza que esto no se ha traducido en una entrada masiva de nueva inversión extranjera directa (IED), lo cual sugiere que el "boom" del nearshoring sigue siendo más una ambición que una realidad consolidada.