Programa en Infonavit que podría constituir delito

El texto de Alfonso Perez Daza, fechado el 20 de Junio del 2025, analiza las declaraciones del titular del Infonavit, Octavio Romero, respecto a las viviendas ocupadas irregularmente y vandalizadas, destacando las posibles implicaciones legales de sus afirmaciones.

Rosa Icela González, secretaria de Gobernación, aclaró que el programa anunciado no aplicará cuando haya denuncias por despojo.

📝 Puntos clave

• El Infonavit censó 168 mil viviendas, de las cuales 145 mil están habitadas irregularmente y 23 mil deshabitadas o vandalizadas.
• Octavio Romero declaró que no desalojarán a los ocupantes irregulares, pero advirtió que no serán dueños de la vivienda si no se regularizan.

• Publicidad
• Alfonso Perez Daza argumenta que esta declaración podría interpretarse como una justificación del delito de despojo.
• El titular del Infonavit tiene la obligación legal de denunciar ante el Ministerio Público las ocupaciones ilegales y el vandalismo.
• La secretaria de Gobernación, Rosa Icela González, aclaró que el programa de regularización no se aplicará en casos de despojo denunciado.
• El autor sugiere que el Infonavit debe aclarar que no justifica ni promueve las ocupaciones irregulares.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La declaración del titular del Infonavit, Octavio Romero, de no desalojar a los ocupantes irregulares, podría interpretarse como una justificación del delito de despojo y generar la percepción de que no hay consecuencias legales por ocupar ilegalmente una propiedad.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto?

La aclaración de la secretaria de Gobernación, Rosa Icela González, de que el programa de regularización no se aplicará en casos de despojo denunciado, es un aspecto positivo porque corrige la posible interpretación errónea de las declaraciones del titular del Infonavit y reafirma la importancia del cumplimiento de la ley.