Análisis de Columna de Opinión Parlamento arisco en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Lourdes Morales Canales, publicado el 20 de junio de 2024, analiza la iniciativa de "Parlamento Abierto" anunciada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para reformar el Poder Judicial. La autora cuestiona la verdadera intención detrás de este ejercicio, argumentando que no se trata de un espacio de deliberación genuina, sino de una estrategia para imponer las reformas del gobierno sin un debate real.

## Resumen con viñetas

* El gobierno ha anunciado la realización de foros sobre las reformas al Poder Judicial, presentándolos como un ejercicio de "Parlamento Abierto".
* Estos foros se anuncian antes de que se resuelvan los litigios electorales que definirán la composición final del Congreso federal.
* A pesar de la aparente apertura, el gobierno cuenta con una mayoría cómoda en ambas cámaras, lo que sugiere que las reformas ya están predefinidas.
* La autora recuerda que el concepto de "Parlamento Abierto" surgió en 2010 como una respuesta a la crisis de la representación y la falta de transparencia en los procesos legislativos.
* En el pasado, México ha tenido experiencias positivas con el "Parlamento Abierto", como la Ley General de Víctimas y la reforma constitucional en materia de transparencia.
* Sin embargo, después de 2018, el "Parlamento Abierto" se ha convertido en un espacio de "catarsis" donde la participación ciudadana es limitada y las decisiones se toman sin un debate real.
* La autora expresa su preocupación por la falta de pluralidad y la imposición de una mayoría ciega a las diferencias, lo que refuerza la idea de que los partidos políticos son desechables.

## Palabras clave

* Parlamento Abierto
* Poder Judicial
* Andrés Manuel López Obrador
* Transparencia
* Democracia