Análisis de Columna de Opinión Los escucharán, pero no los pelarán en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Carlos Marín, publicado el 20 de junio de 2024, analiza la iniciativa de reforma constitucional del Poder Judicial propuesta por el partido Morena y las expectativas que se generan alrededor de los foros de debate que se llevarán a cabo la próxima semana. Marín cuestiona la utilidad de estos foros, argumentando que la iniciativa no se modificará sustancialmente, especialmente en lo que respecta a la elección popular de los jueces, un punto que considera peligroso para la República y la separación de poderes.

## Resumen con viñetas

* Navor Alberto Rojas, presidente de las comisiones de Gobernación y Justicia del Senado, asegura que se escucharán todas las voces en los foros de debate sobre la reforma judicial.
* Claudia Sheinbaum, futura presidenta, ha prometido que los foros estarán abiertos a la participación de universidades, facultades de Derecho, asociaciones de abogados, trabajadores del Poder Judicial, magistrados y ministros.
* Marcelo Ebrard, ex canciller y virtual senador electo, afirma que la iniciativa no sufrirá cambios sustanciales, ya que se trata de un tema central en la campaña de Sheinbaum.
* Ricardo Monreal, diputado electo y profesor de Derecho Constitucional, considera que la reforma judicial es un tema en el que todos coinciden.
* Marín critica la analogía de Ebrard con Estados Unidos y Japón, argumentando que la elección popular de jueces en esos países no es comparable con la propuesta en México.
* El autor señala que el modelo de elección popular de jueces en Bolivia, donde el abstencionismo es alto, es un ejemplo de la "justicia popular" que se busca implementar en México.
* Marín considera que la iniciativa de reforma judicial es desastrosa y que no se debe permitir la elección popular de jueces.

## Palabras clave

* Reforma judicial
* Elección popular
* Separación de poderes
* Justicia popular
* Abstencionismo