Las judiciales, ¡menudas elecciones!

El texto de Joaquín López-Dóriga, fechado el 18 de junio de 2025, critica fuertemente la elección de los integrantes del reformado Poder Judicial en México, calificándola de fraudulenta y un retroceso para la democracia. El autor expresa su preocupación de que este proceso sirva como precedente para futuras elecciones.

El nuevo presidente de la Corte, Hugo Aguilar, ganó con el 5.9% de los votos del padrón electoral.

📝 Puntos clave

• La elección del Poder Judicial fue calificada como sucia y un retroceso para el sistema electoral mexicano.
• Se denuncian trampas e irregularidades similares a las de los peores tiempos del PRI, como urnas embarazadas, boletas sin doblez y más boletas que votantes.

• Publicidad
• El Consejo General del INE, dominado por el régimen, validó el proceso con una votación de seis a cinco.
• La consejera Carla Humphrey, a pesar de denunciar irregularidades, dio el voto decisivo para validar el proceso.
• El consejero Martín Faz Mora reveló que en el 61.74% de las casillas, la mayoría de los votos se obtuvieron entre seis y nueve candidatos del "acordeón".
• Se critica la legitimidad del nuevo presidente de la Corte, Hugo Aguilar, quien ganó con solo el 5.9% de los votos del padrón electoral.
• Se señalan otras irregularidades, como la política de "coches chocolates" aplicada a casas invadidas por el director del Infonavit, Octavio Romero, y la insuficiencia de los fondos destinados por Martí Batres, director del ISSSTE, para la reparación de unidades médicas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto?

La principal crítica radica en la manipulación del proceso electoral para la elección del Poder Judicial, lo que socava la confianza en las instituciones y pone en riesgo la democracia en México. La validación del proceso por parte del INE, a pesar de las evidentes irregularidades, es un golpe a la credibilidad del sistema electoral.

¿Hay algo positivo que se pueda rescatar del texto?

El texto destaca la valentía de algunos consejeros del INE, como Carla Humphrey y Martín Faz Mora, quienes denunciaron las irregularidades y votaron en contra de la validación del proceso. Esto demuestra que aún existen voces dentro de las instituciones dispuestas a defender la integridad del sistema electoral, aunque no sean suficientes para evitar el fraude.