Fraude electoral a la vista de todos

El texto de Alejo Sanchez Cano, fechado el 18 de junio de 2025, denuncia un presunto fraude electoral en la elección del Poder Judicial en México, señalando irregularidades y la omisión del INE como garante de la transparencia. El autor acusa a la 4T de validar un proceso viciado y de encaminar al país hacia una autocracia.

El autor denuncia un presunto fraude electoral en la elección del Poder Judicial en México, señalando irregularidades y la omisión del INE.

📝 Puntos clave

• Se denuncia un fraude electoral en la elección del Poder Judicial, con irregularidades como compra de votos, coacción de votantes y llenado irregular de boletas.
• La 4T es acusada de validar la elección a pesar de las evidencias de fraude, incluso ante las recomendaciones de la OEA de no replicar este modelo.

• Publicidad
• El INE es señalado por su omisión y por convertirse en un apéndice de la Secretaría de Gobernación, traicionando la lucha por instituciones electorales independientes.
• La votación de 6 a 5 de los consejeros electorales para validar la elección es vista como un "atraco". Se mencionan los nombres de los consejeros que votaron a favor y en contra.
• Se critica la participación de consejeros como Carla Humphrey, con supuestos vínculos con Morena, y se menciona la influencia de figuras como Santiago Nieto.
• Se describen irregularidades como casillas con más votos que votantes y boletas marcadas sin registro previo.
• Se acusa a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, de minimizar las irregularidades.
• Se anticipa que el TEPJF validará la elección, consolidando la "dictadura impuesta por el obradorato".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre el proceso electoral y las instituciones involucradas?

El texto critica fuertemente la falta de transparencia y la manipulación en el proceso electoral, así como la supuesta parcialidad del INE y la posible validación del fraude por parte del TEPJF. Se denuncia la pérdida de independencia de las instituciones electorales y el riesgo de una deriva autocrática en el país.

¿Existe algún elemento positivo o alguna esperanza que se vislumbre en el texto, a pesar de las críticas?

El texto menciona que algunos consejeros del INE votaron en contra de validar la elección, lo que sugiere que aún existen voces que buscan la transparencia y la legalidad. Sin embargo, el tono general del texto es pesimista y no ofrece muchas esperanzas de un cambio positivo.