Publicidad

## Introducción

El texto de Francisco Garfias, publicado el 18 de junio de 2024, analiza las reacciones de Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador ante las críticas a sus propuestas de reforma judicial y a la falta de transparencia en el gobierno. El texto también aborda la situación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y su relación con el gobierno actual.

## Resumen con viñetas

* Claudia Sheinbaum ha ignorado la solicitud del INAI para dialogar sobre la importancia de las instituciones autónomas en materia de transparencia y protección de datos personales.
* El INAI ha denunciado la opacidad en las cuentas públicas del gobierno de AMLO, señalando que ocho de cada diez contratos se han otorgado por asignación directa y que no hay acceso a información sobre contratos, costos, comisiones o beneficiarios.
* AMLO ha criticado al INAI y a la UNAM por sus análisis sobre las reformas propuestas, acusándolos de ser "conservadores" y "derechistas".
* Sheinbaum ha presentado una encuesta exprés que, según ella, demuestra el apoyo popular a la reforma judicial, pero que ha sido criticada por su metodología y por la falta de información sobre la muestra.
* AMLO ha reconocido que la reforma judicial conlleva el riesgo de que el crimen organizado se infiltre en el poder judicial, pero asegura que se tomarán medidas para evitar la corrupción.

## Palabras clave

* Transparencia
* Reforma judicial
* INAI
* AMLO
* Claudia Sheinbaum

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Las cifras del Censo de 2020 revelan una disminución significativa del catolicismo en México, mientras que el protestantismo/cristianismo evangélico muestra un crecimiento constante.

El texto argumenta que la corrupción se convirtió en la norma y el eje de la administración federal, con amigos, personajes y la familia cercana al expresidente protagonizando tramas corruptas sin castigo.

El texto resalta cómo la oposición venezolana, en el 2003, carecía de base social y se enfocaba más en declaraciones públicas que en trabajo de campo, mientras el gobierno chavista implementaba operativos sociales efectivos.