El INE y el haiga sido como haiga sido”

El texto de Salvador Garcia Soto, fechado el 17 de junio de 2025, analiza la polémica validación de la elección judicial por parte del INE, a pesar de las evidentes irregularidades y la inducción del voto. También aborda la situación de salud del Fiscal Alejandro Gertz Manero y las reuniones entre los futuros ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El INE validó la elección judicial con una mayoría mínima, ignorando las evidencias de manipulación del voto.

📝 Puntos clave

• El INE, con una votación ajustada, declaró válida la elección judicial, a pesar de las irregularidades denunciadas.
• La consejera presidenta Guadalupe Taddei y otros consejeros fueron acusados de ignorar las evidencias de inducción del voto.

• Publicidad
• El consejero Martín Faz denunció el "efecto acordeón", donde los candidatos promovidos en "acordeones" obtuvieron resultados sospechosamente altos.
• En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, el 90% de las casillas mostraron resultados coincidentes con los "acordeones".
• El caso pasará al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación debido a las impugnaciones presentadas.
• Se mencionan reuniones entre el futuro ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y la futura ministra Yasmín Esquivel Mossa.
• Se cuestiona la información sobre la salud del Fiscal Alejandro Gertz Manero, negada por la FGR a pesar de los reportes médicos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante del texto?

La validación de la elección judicial por parte del INE a pesar de las claras evidencias de manipulación e inducción del voto. Esto pone en duda la integridad del proceso electoral y la independencia de las instituciones encargadas de garantizar la democracia. La posible influencia del oficialismo en las decisiones del INE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación genera desconfianza en el sistema judicial.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

La denuncia pública de las irregularidades y la manipulación del voto por parte de algunos consejeros del INE, como Martín Faz, Claudia Zavala, Jaime Rivera, Dania Ravel y Arturo Castillo. Su voto en contra de la validación de la elección demuestra que aún existen voces críticas dentro de las instituciones que buscan defender la integridad del proceso electoral.