El INE, cómplice del fraude electoral

El texto de Carlos Marín, fechado el 17 de junio de 2025, denuncia graves irregularidades en el proceso electoral del 1 de junio, donde se eligieron a los futuros ministros de la Suprema Corte. A pesar de las evidencias de fraude, el Instituto Nacional Electoral (INE) validó el proceso, lo que generó controversia y críticas.

El INE validó un proceso electoral plagado de irregularidades, a pesar de la evidencia de fraude.

📝 Puntos clave

• El INE, con la aprobación de su presidenta Guadalupe Taddei y otros cinco consejeros, validó la elección de los nueve futuros ministros de la Suprema Corte, a pesar de las irregularidades denunciadas.
• Se reportaron diversas irregularidades, como boletas pre-marcadas, más votos que electores en algunas casillas, propaganda ilícita y la coincidencia de los candidatos ganadores con los promovidos por el oficialismo.

• Publicidad
• El consejero Martín Faz destacó la importancia de los "acordeones" (listas predefinidas de candidatos) en el fraude, señalando que en el 61.74% de las casillas, la mayoría de los votos favorecieron entre seis y nueve candidatos de estas listas.
• El autor critica la validación del proceso por parte del INE, sugiriendo que la institución se "suicidó" al facilitar el fraude, cumpliendo con el "demencial capricho" de López Obrador y Claudia Sheinbaum.
• El fenómeno de los "acordeones" fue aún más grave en la elección del Tribunal de Disciplina Judicial.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La validación por parte del INE de un proceso electoral plagado de irregularidades, lo que pone en duda la integridad de la institución y la legitimidad de los resultados. Esto socava la confianza en el sistema democrático y abre la puerta a la manipulación política.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

La valentía de los consejeros Claudia Zavala, Martín Faz, Dania Ravel, Jaime Rivera y Arturo Castillo al denunciar las irregularidades y oponerse a la validación del proceso. Su postura honrosa demuestra que aún existen voces dentro de las instituciones dispuestas a defender la integridad electoral.