Democracia a la Morena

El texto de Catalina Perez Correa, fechado el 17 de junio de 2025, analiza la polémica elección judicial en México y las implicaciones que tiene para la legitimidad del Poder Judicial Federal. La autora critica la validación de la elección por parte del Consejo General del INE, a pesar de las irregularidades detectadas, y advierte sobre la falta de credibilidad de los nuevos integrantes de la Suprema Corte y el Tribunal Electoral, quienes fueron elegidos en un proceso cuestionado.

Un dato importante es que la Suprema Corte y el Tribunal Electoral quedaron integrados totalmente por personas afines al partido en el poder.

📝 Puntos clave

• El Consejo General del INE validó la elección judicial a pesar de la evidencia de irregularidades, como el uso de "acordeones" para influir en el voto.
• La Suprema Corte y el Tribunal Electoral estarán conformados por personas afines al partido en el poder, lo que genera dudas sobre su imparcialidad.

• Publicidad
• La elección judicial tuvo una baja participación ciudadana y se vio empañada por ilegalidades, lo que resta legitimidad a los nuevos poderes judiciales.
• La legitimidad del Poder Judicial Federal se basa en la neutralidad e imparcialidad de sus integrantes, cualidades que se ven comprometidas por la elección cuestionada.
• La falta de credibilidad de los tribunales puede dificultar la resolución pacífica de conflictos y socavar la participación democrática.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la elección judicial?

La integración de la Suprema Corte y el Tribunal Electoral por personas afines al partido en el poder, lo que compromete su imparcialidad y la legitimidad de sus decisiones.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la situación descrita en el texto?

No se identifican aspectos positivos en el texto. La autora se centra en las irregularidades y las consecuencias negativas para la legitimidad del Poder Judicial Federal y la democracia en México.