Luz y sombra del INE

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por Eduardo Andrade el 17 de Junio del 2025, donde analiza el desempeño del INE en la organización de elecciones y sus extralimitaciones en funciones no asignadas por la ley.

El INE ha demostrado eficiencia en la organización de elecciones, pero se extralimita en funciones no asignadas por la ley.

📝 Puntos clave

• El INE es elogiado por su capacidad para organizar procesos electorales complejos de manera eficiente y con un uso optimizado de los recursos.
• La crítica principal se centra en la incursión del INE en funciones que no le corresponden, como tareas legislativas, académicas o diplomáticas.

• Publicidad
• Se cuestiona la interpretación expansiva que el INE hace de las disposiciones legales para justificar su participación en actividades internacionales, especialmente en la regulación de visitantes extranjeros.
• Se señala que la intromisión de la OEA en asuntos internos de México fue propiciada por la aquiescencia del INE.
• Se argumenta que la vinculación con organismos internacionales puede tener efectos negativos en la política exterior, facultad exclusiva del Poder Ejecutivo.
• Se propone que la invitación a instituciones extranjeras para efectos de información electoral debería ser responsabilidad del gobierno de la República.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que identifica el autor en el actuar del INE?

El principal problema es la extralimitación de funciones por parte del INE, asumiendo roles que no le corresponden según la Constitución y las leyes electorales, lo que genera una hipertrofia de sus actividades y un aumento de costos.

¿Qué aspecto positivo destaca el autor sobre el desempeño del INE?

El autor destaca la eficiencia y profesionalismo del INE en la organización de elecciones, así como su capacidad para optimizar el uso de los recursos y reducir los costos electorales.