La elección fue una limpia de jueces

El texto de Manuel Feregrino, fechado el 14 de Junio de 2025, analiza las consecuencias de las recientes elecciones para el poder judicial en México, poniendo en duda la legitimidad del proceso y la capacidad de los nuevos funcionarios electos. Se centra en la reflexión de un juez derrotado, Roberto Posan Tornero, y las implicaciones para el futuro de la justicia en el país.

Roberto Posan Tornero quedó en cuarto lugar en las elecciones para juez penal, con 10,320 votos.

📝 Puntos clave

• El Instituto Nacional Electoral entregará constancias a los candidatos ganadores, quienes asumirán cargos como jueces, magistrados o ministros a partir del 1 de septiembre.
• Roberto Posan Tornero, Juez de Distrito, reflexiona sobre su derrota y la de otros profesionales del poder judicial.

• Publicidad
• Posan considera que se avecinan "épocas oscuras" para el poder judicial y que esto representa la "caída del último bastión de la justicia" y el "derrumbe de la República".
• El autor critica la falta de experiencia en procuración de justicia de los nuevos funcionarios electos, especialmente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• Se anticipa que los profesionales salientes del poder judicial se integrarán a despachos de abogados, lo que podría generar desafíos para los nuevos jueces y magistrados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre el futuro del poder judicial en México?

La principal preocupación es la falta de experiencia y conocimiento en materia de procuración de justicia de los nuevos funcionarios electos, lo que podría comprometer la calidad de las decisiones judiciales y la integridad del sistema de justicia. La llegada de personas sin experiencia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación genera inquietud sobre cómo se resolverán los casos y cómo se administrará la justicia.

¿Qué aspectos positivos se vislumbran, si es que hay alguno, en el texto?

Se sugiere que la salida de profesionales experimentados del poder judicial podría fortalecer el sector privado, ya que se integrarán a despachos de abogados y podrían desafiar las decisiones de los nuevos jueces y magistrados, lo que podría generar un contrapeso y mantener cierto nivel de calidad en la administración de justicia.