Autoritarismo: del vestíbulo al comedor  

El texto de Ariel Gonzalez, fechado el 14 de Junio de 2025, analiza las recientes elecciones judiciales en México, criticando su legitimidad y señalando irregularidades que, según el autor, socavan la democracia del país.

Un dato importante del resumen es que el autor considera que las elecciones judiciales en México son fraudulentas y dañinas.

📝 Puntos clave

• Las elecciones judiciales en México son calificadas como farsescas, absurdas, estrambóticas, fraudulentas y dañinas.
• El INE intentó evitar que las elecciones se parecieran a casos extremos de fraude electoral, pero no pudo impedir irregularidades como la pérdida de paquetes electorales y el uso de "acordeones".

• Publicidad
• La participación electoral fue baja, y muchos votantes desconocían por quién votaban.
• El autor critica la influencia del expresidente López Obrador y la actual presidenta en la ejecución de este proceso electoral.
• Las prácticas "democráticas" de Morena se basan en la manipulación y la suplantación de la voluntad colectiva, así como en el "dedazo" priista.
• El autor advierte sobre la destrucción del Estado de derecho y el avance hacia un país autoritario, con consecuencias negativas para las libertades, los derechos y la justicia.
• La esfera económica y comercial entrará de lleno a la incertidumbre, sin reglas de competencia justas o mínimamente claras, sin seguridad ni garantías de ninguna índole para las empresas y los inversionistas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre las elecciones judiciales en México?

La pérdida de legitimidad del proceso electoral y el avance hacia un sistema autoritario donde las libertades y los derechos están en riesgo. La manipulación y el fraude socavan la confianza en las instituciones y abren la puerta a la impunidad y la persecución.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar del análisis de Ariel Gonzalez sobre el papel del INE en estas elecciones?

El INE logró evitar que las elecciones se parecieran a casos extremos de fraude electoral, como las de Liberia en 1927 o las de Corea del Norte, lo que sugiere que la institución aún tiene cierta capacidad para mitigar los peores abusos.