Cambios a la Ley Telecom: pasos con sombras

El texto de Jorge Bravo, fechado el 13 de Junio del 2025, analiza las reservas y cambios realizados a la minuta de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión en México. El autor destaca tanto los avances logrados gracias al debate técnico y la apertura del Congreso, como las preocupaciones que aún persisten en la propuesta legislativa.

Un dato importante es la eliminación de los artículos 201 y 202, que establecían autorización previa de la Secretaría de Gobernación para transmitir contenidos extranjeros.

📝 Puntos clave

• El Congreso superó la polarización ideológica para un debate técnico sobre la ley.
• Se eliminaron artículos que amenazaban la libertad de expresión y permitían el bloqueo de plataformas digitales.

• Publicidad
• Se reestructura el marco institucional con la creación de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones (CRT) y la Comisión Nacional Antimonopolio (CNA).
• Se restablece el principio de neutralidad competitiva, obligando al Estado a competir en igualdad de condiciones.
• Se exime de pagos de espectro a operadores comunitarios, indígenas y afromexicanos.
• Persisten preocupaciones sobre la concentración de poder en la ATDT, la falta de independencia de la CRT, la ambigüedad en la regulación de la neutralidad de la red y la protección de datos personales.
• La ley debe mirar al futuro y construir las bases de un Estado, sociedad y economía verdaderamente digitales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal preocupación que persiste en la nueva ley según el autor?

La principal preocupación es la concentración de poder en la ATDT, la falta de independencia de la CRT, la ambigüedad en la regulación de la neutralidad de la red y la protección de datos personales, especialmente con la creación del registro de usuarios móviles.

¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca el autor sobre el proceso legislativo?

El aspecto más positivo es la capacidad del Senado para procesar críticas técnicas, modificar la propuesta original y generar consensos mínimos, demostrando que es posible hacer política pública cuando se privilegia el conocimiento especializado sobre la confrontación ideológica.