2027, elección inviable

El texto de Eduardo R. Huchim, fechado el 12 de Junio de 2025, analiza las lecciones aprendidas de la primera elección judicial en México, considerada un éxito con matices. El autor identifica áreas de mejora para futuras elecciones judiciales, incluyendo la necesidad de ajustar el calendario electoral, corregir ambigüedades legales y reconsiderar el método de selección de jueces.

Un dato importante del resumen es la propuesta de mover la fecha de la segunda elección judicial, prevista para 2027, para evitar la saturación del electorado.

📝 Puntos clave

• Se propone aplazar la segunda elección judicial de 2027 para evitar la coincidencia con otras elecciones federales y locales.
• Se critica la antinomia en la Constitución respecto a la elección del presidente de la Suprema Corte, señalando la falta de acción del Congreso de la Unión para corregirla.

• Publicidad
• Se sugiere reconsiderar la elección popular de todos los jueces, retomando la propuesta de Juan Luis González Alcántara Carrancá de limitar la elección popular a cargos de índole nacional.
• Se defiende la necesidad de "acordeones" informativos, pero se propone regularlos para evitar suspicacias, exigiendo múltiples propuestas por puesto y penalizando la difusión de listas incompletas.
• Se plantea la conveniencia de otorgar financiamiento público a los candidatos a juzgadores para evitar el detrimento de su patrimonio.
• Se destaca la llegada de perfiles de alto nivel a la Suprema Corte y otras instancias, pero también la exclusión de juristas valiosos como Federico Anaya.
• Se critica la selección de perfiles para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mencionando a Gabriela Del Valle y Rubén Lara Patrón como opciones más idóneas.
• Se espera un mejor desempeño del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial en comparación con el Consejo de la Judicatura, criticando la falta de sanciones por corrupción y nepotismo en 2023.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de la primera elección judicial según el autor?

La antinomia en la Constitución respecto a la elección del presidente de la Suprema Corte y la inacción del Congreso de la Unión para corregirla, lo que genera incertidumbre y debilita la legitimidad del proceso.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se rescata de la primera elección judicial según el autor?

La llegada de perfiles de alto nivel a la Suprema Corte y otras instancias juzgadoras, lo que sugiere un avance en la calidad de la judicatura, aunque se lamenta la exclusión de juristas valiosos.