Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Mochilazo En El Tiempo, publicado el 31 de Mayo de 2025, explora las prácticas electorales en México durante el siglo XIX y principios del siglo XX, contrastándolas con las elecciones modernas y la inminente elección para el Poder Judicial. Se enfoca en la evolución del voto, desde la elección indirecta hasta la implementación del voto secreto, así como en los requisitos y restricciones que existían para participar en la democracia.

Un dato importante es que hasta antes de 1857, la iglesia católica tuvo un gran papel dentro de la democracia decimonónica, por ser el poder que mejor organizó y convocó a la población mexicana.

📝 Puntos clave

• En el siglo XIX y principios del XX, las elecciones en México eran indirectas. Los ciudadanos elegían a un elector que luego votaba por el presidente, vicepresidente y legisladores.
• Francisco Zarco criticó este sistema, argumentando que era un engaño al pueblo y creaba una aristocracia electoral.
• El abstencionismo era común debido a la naturaleza indirecta de las elecciones.
• Durante el Porfiriato, el Colegio Electoral siempre favorecía a Porfirio Díaz, independientemente del sentir popular.
• La iglesia católica tuvo un papel importante en las elecciones hasta 1857, organizando y convocando a la población.
• El voto era "cantado" debido al alto índice de analfabetismo. El voto secreto se estableció en 1912, pero tuvo modificaciones que limitaban su libertad.
• Los requisitos para votar incluían ser hombre, casado o mayor de 21 años, tener un empleo y no ser sirviente doméstico. La riqueza también fue un factor determinante en algunos periodos.
• Para ser votado, se requería tener al menos 25 años (soltero) o 21 (casado), residencia en la localidad y no ejercer labores eclesiásticas o militares.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Qué aspectos negativos de las prácticas electorales del siglo XIX y principios del XX en México se destacan en el texto?

La elección indirecta, el papel de la iglesia, el voto "cantado", la manipulación electoral, los requisitos restrictivos para votar basados en riqueza, empleo y estado civil, y la falta de representación popular son aspectos negativos que se destacan.

👍🏼 ¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden rescatar de las prácticas electorales del siglo XIX y principios del XX en México, según el texto?

El texto no destaca aspectos positivos de las prácticas electorales de la época. Más bien, se enfoca en las deficiencias y limitaciones que existían en comparación con los sistemas electorales modernos. Se podría argumentar que el debate y la crítica de figuras como Francisco Zarco contribuyeron a la evolución hacia sistemas más democráticos.