Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Miguel Bazdresch Parada, escrito el 31 de mayo de 2025 en Jalisco, analiza la inminente elección popular de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación y de algunas entidades federativas, programada para el 1 de junio de 2025. El autor cuestiona si esta medida realmente fortalecerá la justicia en México, especialmente en comparación con la situación de los agentes del Ministerio Público (MP), quienes no son elegidos por el pueblo.

Un dato importante es que el autor cuestiona si la elección popular de jueces será suficiente para mejorar la justicia en México, dado que los agentes del Ministerio Público no son elegidos por el pueblo.

📝 Puntos clave

• La elección popular de jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo el 1 de junio de 2025, impulsada por la idea de que "el pueblo debe elegir a sus juzgadores".
• El autor señala la dualidad de los jueces, quienes deben defender los derechos humanos y hacer cumplir las normas socioeconómicas y políticas.
• Se destaca la importancia de la labor del Ministerio Público en la investigación de delitos y la necesidad de coordinar su trabajo con el de los jueces para garantizar la justicia.
• El autor plantea la pregunta de si los agentes del MP también deberían ser elegidos por el pueblo para asegurar su independencia y legitimidad.
• Se citan datos del INEGI de la "Encuesta de victimización y percepción sobre seguridad pública (ENVIPE) 2024", que revelan altos niveles de delitos no denunciados y la necesidad de mejorar la justicia en el país.
• Se cuestiona si la elección popular de jueces por sí sola cambiará las cifras de delitos no denunciados o si se necesita también un Ministerio Público elegido por el pueblo.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto sobre la elección popular de jueces?

La principal preocupación es que la elección popular de jueces, por sí sola, podría no ser suficiente para mejorar la justicia en México. Si los agentes del Ministerio Público, quienes juegan un papel crucial en la investigación de delitos, no son elegidos por el pueblo, podrían seguir siendo susceptibles a influencias políticas y no estar plenamente comprometidos con la defensa de los derechos de los ciudadanos. Esto podría limitar el impacto positivo de la elección de jueces y perpetuar la impunidad.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la propuesta de elección popular de jueces?

La elección popular de jueces podría aumentar la legitimidad y la rendición de cuentas del Poder Judicial. Al ser elegidos por el pueblo, los jueces podrían sentirse más responsables ante la ciudadanía y estar más motivados para defender sus derechos. Además, la elección popular podría fomentar una mayor transparencia y participación ciudadana en el sistema de justicia, lo que podría contribuir a fortalecer el estado de derecho en México.