1 de junio y el chantaje de última hora

El texto de Salvador Camarena, fechado el 30 de Mayo de 2025, critica fuertemente el proceso de reforma judicial en México, argumentando que está viciado desde su origen y que participar en él solo legitima un sistema injusto. El autor insta a la ciudadanía a no convalidar este proceso mediante la abstención en la votación.

La abstención en la votación es presentada como la única alternativa democrática viable.

📝 Puntos clave

• La reforma judicial es vista como un mandato electoral, pero el proceso ha carecido de equidad, limpieza y certidumbre.
• El gobierno obradorista ha mostrado desprecio por la carrera judicial y ha recurrido a prácticas cuestionables como la "tómbola" en el Senado.

• Publicidad
• Participar en la votación legitima un proceso defectuoso y contribuye a una procuración de justicia debilitada.
• El INE fue desatendido y se le regatearon recursos, afectando la preparación de la elección.
• El autor compara la situación con el régimen priista, donde las elecciones eran una fachada para mantener el poder.
• Una baja participación electoral evidenciaría el fracaso de la reforma y la necesidad de replantearla.
• Se menciona el libro de Beatriz Magaloni, "Voting for Autocracy", para ilustrar cómo los regímenes autoritarios utilizan las elecciones para consolidar su poder.
• Palacio Nacional teme un escenario similar a "López Portillo 1976", donde la legitimidad del gobierno se ve comprometida por una baja participación.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y equidad en el proceso de reforma judicial, que parece estar diseñado para consolidar el poder en lugar de mejorar la justicia en México.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La llamada a la ciudadanía a ejercer su derecho a la protesta y a no legitimar procesos injustos, promoviendo la abstención como una forma de resistencia democrática.