Día luctuoso para la democracia

Este texto, escrito por Alejo Sanchez Cano el 30 de Mayo de 2025, presenta una visión crítica y pesimista sobre el proceso electoral en México, acusando al partido en el poder, Morena, y sus aliados de prácticas antidemocráticas para asegurar la victoria en las urnas. El autor anticipa un futuro sombrío para la democracia mexicana, con la subordinación del Poder Judicial al Poder Ejecutivo y la imposición de medidas que limitan la libertad de expresión.

El autor predice que el 1 de junio de 2025 será recordado como el día en que se exterminó la independencia y autonomía del Poder Judicial.

📝 Puntos clave

• El texto denuncia el uso de prácticas como el acarreo, la compra de votos y la inducción al sufragio por parte de Morena y sus aliados.
• Se critica el alto nivel de abstencionismo esperado, alrededor del 85% del padrón electoral.

• Publicidad
• Se acusa al gobierno de Clara Brugada en la Ciudad de México y a la administración de Delfina Gómez en el Estado de México de utilizar recursos públicos para influir en el voto.
• El autor advierte sobre la conformación de una Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros tribunales con miembros afines al gobierno, comprometiendo su independencia.
• Se señala la falta de experiencia judicial de muchos de los aspirantes a ministros de la SCJN.
• Se critica la tolerancia del gobierno hacia las acciones de la CNTE, permitiendo que maestros cobren sin trabajar y afecten la educación de miles de estudiantes.
• Se menciona la aprobación de una "ley mordaza" que limita la libertad de expresión y el derecho a la información.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

El aspecto más negativo es la predicción de que la independencia y autonomía del Poder Judicial será exterminada, lo que implicaría una grave erosión de la división de poderes y los contrapesos democráticos en México.

👍🏼 ¿Hay algún elemento positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del texto?

Aunque el tono general es pesimista, el texto destaca la labor del Observatorio Universitario al revelar la falta de experiencia judicial de muchos aspirantes a ministros de la SCJN. Esto demuestra que existen instituciones y actores de la sociedad civil que están monitoreando y denunciando posibles irregularidades en el sistema judicial.