Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Jorge Zepeda Patterson, fechado el 29 de Mayo de 2025, analiza el dilema de participar o abstenerse en la elección judicial ante la polémica reforma judicial en México. El autor argumenta que la abstención, promovida por la oposición, es contraproducente y asegura un resultado favorable al partido Morena.

La abstención en la elección judicial, promovida por la oposición, asegura un resultado favorable al partido Morena.

📝 Puntos clave

• El texto aborda la disyuntiva de votar o abstenerse en la elección judicial derivada de la reforma judicial en México.
• Zepeda Patterson critica la postura de la oposición, que llama a la abstención como forma de protesta contra la reforma.
• El autor argumenta que la abstención no exime a los ciudadanos de las resoluciones de los jueces electos bajo este sistema.
• Señala que la abstención favorece a Morena, ya que reduce la participación ciudadana y aumenta el impacto de los grupos interesados en impulsar el voto a favor de sus candidatos.
• Zepeda Patterson considera que la oposición repite errores estratégicos al no entender las causas del apoyo popular a Morena y al refugiarse en la negación en lugar de buscar influir en el resultado.
• El autor sugiere que la oposición debería haber operado para promover el voto a favor de los candidatos que consideren más profesionales, en lugar de asumir una derrota anticipada.
• Concluye que la reforma judicial se implementará independientemente de la participación ciudadana, pero que votar es la única forma de influir en el resultado.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

El aspecto más negativo es la crítica a la oposición por su estrategia de abstención, que Zepeda Patterson considera irresponsable y contraproducente. La acusa de victimización anticipada y de asegurar el resultado favorable a Morena al desincentivar la participación ciudadana.

👍🏼 ¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El aspecto más positivo es el llamado a la participación ciudadana como la única forma de influir en el resultado de la elección judicial. Zepeda Patterson insta a los ciudadanos a votar, independientemente de sus reservas sobre la reforma, para intentar promover a los candidatos que consideren más adecuados y evitar que el proceso sea controlado por grupos de interés.