Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de David Faitelson, publicado en Reforma el 27 de mayo de 2025, analiza la falta de compromiso de los dueños del fútbol mexicano para impulsar el deporte a nivel mundial, a pesar de tener la oportunidad de ser sede de un tercer Mundial. El autor cuestiona sus motivaciones y critica la inacción ante problemas estructurales que impiden el desarrollo del fútbol en México.

La Asamblea de Propietarios mostró cierto sentido para con el compromiso de apoyar a Javier Aguirre y a la Selección en camino a la cita mundialista.

📝 Puntos clave

• Faitelson critica la falta de visión de los 14 dueños del fútbol mexicano, quienes no priorizan el desarrollo del deporte a nivel mundial.
• Cuestiona las motivaciones de los dueños, preguntándose si buscan poder, imagen o ventajas para otros negocios, en lugar de un verdadero compromiso con el fútbol.
• Señala que las decisiones importantes son ignoradas, incluso ante advertencias de la FIFA y el TAS.
• Reconoce un ligero avance en el apoyo a Javier Aguirre y la Selección, así como en la intención de impulsar al futbolista mexicano, pero considera que no es suficiente.
• Menciona problemas estructurales no resueltos como la multipropiedad, el ascenso y descenso, el exceso de jugadores extranjeros, el desarrollo de fuerzas básicas, el arbitraje y la seguridad en los estadios.
• Considera que la oportunidad de realizar reformas profundas para modernizar el fútbol mexicano se perdió el 13 de diciembre.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Faitelson destaca en su texto?

La falta de compromiso real de los dueños del fútbol mexicano para impulsar el deporte a nivel mundial, priorizando intereses personales sobre el desarrollo del fútbol en México.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, resalta Faitelson en su análisis?

El ligero avance en el apoyo a Javier Aguirre y la Selección, así como la intención de impulsar al futbolista mexicano con nuevas reglas sobre jugadores extranjeros y tiempo de juego para jóvenes.