Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Nadine Cortes, fechado el 22 de Mayo de 2025, analiza la propuesta de un impuesto del 5% a las remesas en Estados Unidos, argumentando que va más allá de lo económico y revela una estrategia política populista que utiliza al migrante como herramienta electoral.

El verdadero daño no es fiscal: es moral. Se mide en dignidad negada, en derechos suspendidos, en voces silenciadas.

📝 Puntos clave

• La propuesta de impuesto a las remesas en Estados Unidos es vista como un acto punitivo y una estrategia política para polarizar y castigar al migrante.
• Tanto el populismo estadounidense como el mexicano coinciden en una visión cerrada de nación, donde el migrante es visto como "el otro", útil pero ajeno.
• La respuesta oficial de México se centra en el valor económico de las remesas, pero no aborda los derechos del migrante ni su representación política.
• La legislación sobre remesas es un síntoma de una ciudadanía recortada que no reconoce la movilidad como un derecho.
• Se critica la falta de un modelo binacional que reconozca la realidad de los migrantes que viven entre dos mundos.
• Se propone cambiar la narrativa sobre el migrante, reconociéndolo como un sujeto político con derechos y parte integral del sistema.
• El texto concluye que defender al migrante es un acto democrático y un deber urgente ante la exclusión promovida por el populismo.

❓ Conclusiones FAQ

¿Cuál es el aspecto más negativo 👎🏽 del texto de Nadine Cortes?

La instrumentalización del migrante como herramienta política, tanto en Estados Unidos como en México, donde se le niega su dignidad y derechos fundamentales en favor de estrategias populistas y electorales.

¿Cuál es el aspecto más positivo 👍🏽 del texto de Nadine Cortes?

La propuesta de cambiar la narrativa sobre el migrante, reconociéndolo como un sujeto político con derechos y parte integral del sistema, lo cual implica transformar imaginarios y abrir espacios de participación real.