Impuesto a remesas no es doble tributación
Ramses Pech
Grupo Milenio
Impuesto 💸, Remesas ✈️, México 🇲🇽, Estados Unidos 🇺🇸, Impacto 📉
Impuesto a remesas no es doble tributación
Ramses Pech
Grupo Milenio
Impuesto 💸, Remesas ✈️, México 🇲🇽, Estados Unidos 🇺🇸, Impacto 📉
El texto de Ramses Pech, fechado el 20 de Mayo de 2025, analiza la viabilidad y el impacto de un nuevo impuesto propuesto en Estados Unidos sobre las remesas, el cual podría ser aprobado próximamente y entrar en vigor el 31 de diciembre de 2025. El análisis se centra en la naturaleza del impuesto, su justificación legal y económica, y sus posibles consecuencias para México.
El impuesto propuesto podría reducir las remesas a México entre 2 mil y 2 mil 500 millones de dólares anuales.
📝 Puntos clave
❓ Conclusiones FAQ
La potencial disminución significativa en el flujo de remesas hacia México, lo que podría afectar la economía de muchas familias que dependen de estos ingresos y desestabilizar el tipo de cambio del peso frente al dólar.
Desde la perspectiva de Estados Unidos, el impuesto podría ayudar a reducir el déficit presupuestal y aumentar los ingresos gubernamentales, lo que podría destinarse a proyectos de desarrollo económico e infraestructura.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El texto denuncia un sistema de control privado del agua en Valle de Bravo, donde un particular, Michel Domit, ignora la ley y las resoluciones judiciales.
La crítica central gira en torno a la percepción de una pérdida de soberanía y prestigio internacional por parte de México.
Un dato importante del resumen es que la autora destaca la falta de mención a la estrategia de seguridad en la región, a pesar de la grave situación de violencia.
Un dato importante es la presunta inacción del general Audomaro Martínez Zapata, titular del Centro Nacional de Inteligencia, ante las denuncias contra Madero Larios.
El texto denuncia un sistema de control privado del agua en Valle de Bravo, donde un particular, Michel Domit, ignora la ley y las resoluciones judiciales.
La crítica central gira en torno a la percepción de una pérdida de soberanía y prestigio internacional por parte de México.
Un dato importante del resumen es que la autora destaca la falta de mención a la estrategia de seguridad en la región, a pesar de la grave situación de violencia.
Un dato importante es la presunta inacción del general Audomaro Martínez Zapata, titular del Centro Nacional de Inteligencia, ante las denuncias contra Madero Larios.