Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Guillermo Fadanelli el 19 de Mayo de 2025, reflexiona sobre la creación artística, la susceptibilidad, la rigidez de las leyes y la inutilidad de los argumentos, todo ello desde una perspectiva personal y provocadora.

El autor critica la falta de autenticidad en el arte contemporáneo y la susceptibilidad generalizada en México.

📝 Puntos clave

• El autor critica a aquellos artistas que, gozando de privilegios, carecen de talento genuino y son aclamados por su círculo social.
• Se lamenta la falta de agudeza, originalidad y distorsión genuina en el arte actual.
• Recuerda un incidente en Puebla donde su afirmación sobre la estupidez inherente a las leyes ofendió a jóvenes abogados.
• Argumenta que las leyes, aunque imperfectas, tienen el potencial de mejorar con el tiempo.
• Critica la susceptibilidad y el resentimiento generalizados en México, lo que obliga a escribir con cautela.
• Rechaza la utilidad de los argumentos y prefiere la expresión personal y la búsqueda de un sentido misterioso en la escritura.
• Afirma que en asuntos éticos no existe una verdad absoluta.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Qué aspecto negativo (👎) se puede destacar del texto?

El tono general del texto puede resultar elitista y condescendiente, especialmente en su crítica a los artistas privilegiados y su desdén hacia aquellos que no comparten su visión del arte y la ley. Su generalización sobre la susceptibilidad en México también puede ser vista como injusta y poco fundamentada.

👍 ¿Qué aspecto positivo (👍) se puede destacar del texto?

El texto es provocador y estimulante, invitando a la reflexión sobre la autenticidad en el arte, la rigidez de las leyes y la importancia de la expresión personal. Su estilo directo y sin rodeos puede ser refrescante en un mundo lleno de corrección política. Además, su defensa de la imperfección y la búsqueda de un sentido misterioso en la escritura es una invitación a abrazar la incertidumbre y la subjetividad.