Su reino, por una paella

El texto de Lourdes Mendoza, fechado el 19 de mayo de 2025, es una crítica mordaz y detallada sobre las consecuencias de la reforma al Poder Judicial en México, centrándose en la figura del ministro Alberto Pérez Dayán y su controvertida decisión.

El texto acusa directamente a Alberto Pérez Dayán de traición por su cambio de postura en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

📝 Puntos clave

• El 5 de noviembre de 2024, la SCJN desestimó acciones de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial debido al cambio de postura de Alberto Pérez Dayán, quien se alió con ministras del régimen.
• Se mencionan otros actores políticos como Miguel Ángel Yunes Márquez, Sabino Herrera, Araceli Saucedo y Daniel Barreda, acusados de traición o inacción en relación con la reforma.

• Publicidad
• Se sugiere que la traición política se ha convertido en una "visa dorada" para vivir en España, insinuando que Pérez Dayán podría ser recompensado con un puesto diplomático.
• Se mencionan acusaciones de acoso sexual y temas patrimoniales como posibles motivos detrás de la traición de Pérez Dayán.
• Se critica la designación de Quirino Ordaz como embajador en España tras entregar Sinaloa, y se especula sobre el posible reemplazo de Ordaz por Pérez Dayán.
• Se recuerda que Pérez Dayán había fallado en contra de la '4T' en casos relacionados con la Ley de la Industria Eléctrica, favoreciendo a empresas como Iberdrola, Enel Green Power y Saavi Energía.
• Se describe el berrinche de Pérez Dayán al encontrar su oficina con carteles de "traidor" y la acusación contra el trabajador Jorge Alberto Arriaga.
• Se relata un incidente en el aeropuerto donde Pérez Dayán fue increpado por el magistrado en retiro Pablo Vicente Monroy Gómez, quien le responsabilizó por la elección de jueces ligados al narcotráfico.
• Se cuestiona al canciller Juan Ramón de la Fuente sobre si Pérez Dayán representa los valores de México.

❓ Conclusiones FAQ

👎 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La acusación directa de traición y corrupción contra Alberto Pérez Dayán, así como la implicación de que su cambio de postura en la SCJN fue motivado por intereses personales y la búsqueda de impunidad ante acusaciones de acoso sexual. Además, la insinuación de que la traición política es recompensada con puestos diplomáticos en España genera una imagen de impunidad y falta de rendición de cuentas.

👍 ¿Hay algún aspecto positivo o rescatable en el texto?

La denuncia pública de la corrupción y la traición en el ámbito político y judicial, así como el reconocimiento de la dignidad y valentía de personas como Jorge Alberto Arriaga y Pablo Vicente Monroy Gómez, quienes se atrevieron a confrontar a Pérez Dayán y expresar su descontento. Esto demuestra que aún existen voces críticas y personas dispuestas a defender la integridad y la justicia en México.