Análisis de Columna de Opinión Defensores piratas de la democracia en El Heraldo de México

Ver el texto original 📑

## Introducción

Este texto, escrito por Alejandro Sánchez el 16 de mayo de 2024, analiza la credibilidad de la calificación de la elección presidencial en México. Sánchez argumenta que, a pesar de las dudas que se han generado, la ley establece un procedimiento claro para resolver cualquier eventualidad. También critica a quienes buscan justificar una posible derrota utilizando argumentos incompletos.

## Palabras clave

* Elección presidencial
* Tribunal Electoral
* Mónica Soto
* INAI
* Pemex

## Resumen

* Alejandro Sánchez defiende la legalidad del proceso electoral, argumentando que la normativa del Tribunal Electoral permite resolver cualquier duda que surja.
* Sánchez critica a quienes ponen en duda la credibilidad de la calificación de la elección presidencial, señalando que la ley establece un procedimiento claro para resolver cualquier eventualidad.
* Sánchez menciona que el Tribunal Electoral, presidido por Mónica Soto, puede sesionar válidamente con la presencia de cuatro magistrados.
* Sánchez también critica a quienes buscan justificar una posible derrota utilizando argumentos incompletos.
* Sánchez menciona la obligación de Pemex de abrir información sobre el agua contaminada en la Benito Juárez, tras la decisión del INAI de revocar la reserva de información.
* Sánchez menciona que la ponencia de la comisionada Julieta del Río Venegas dio la razón a un ciudadano que presentó un recurso de inconformidad por la negativa de Pemex a ofrecer la información.
* Sánchez también menciona que el INAI encontró una competencia concurrente entre Pemex y Pemex Logística para proporcionar la información solicitada.
* Sánchez concluye que Pemex debe asumir competencia y emitir respuesta a la solicitud ciudadana.