Elecciones del poder judicial: el experimento

El texto de Francisco Abundis, fechado el 9 de abril de 2025, analiza los desafíos sin precedentes que presenta la próxima elección en México, destacando la complejidad logística y de medición debido a la gran cantidad de cargos en disputa, especialmente en la elección de funcionarios del poder judicial.

El autor anticipa dificultades significativas en la medición preelectoral y post-electoral debido a la complejidad de las opciones y el bajo nivel de conocimiento de los candidatos por parte del electorado.

Resumen

• La elección del 1 de junio será la más grande en la historia de México, con 881 cargos federales en disputa, además de los cargos locales.
• A nivel federal, se deberán tomar alrededor de 40 decisiones en las boletas, incluyendo la elección de 9 ministra(o)s de la Suprema Corte, 5 ministra(o)s del Tribunal de Disciplina, 2 magistrada(o)s de la Sala Superior del TEPJF, 3 Magistrada(o)s de la Sala Regional del TEEPJF, 10 magistrada(o)s, y 10 juezas y jueces de distrito.

• Publicidad
• El tiempo necesario para votar podría ser seis veces mayor que en elecciones convencionales, lo que podría generar problemas en los centros de votación debido a la falta de mamparas suficientes.
• Se estima que habrá 84 mil centros de votación, un aumento significativo en comparación con la revocación de mandato de abril de 2022.
• La participación en la revocación de mandato fue del 17.5% del padrón electoral, lo que podría servir como referente para estimar la participación en la próxima elección.
• La elección de candidatos a la Suprema Corte presenta 64 opciones para 9 posiciones, lo que dificulta la medición de preferencias.
• El conocimiento de los candidatos a la Suprema Corte era muy bajo a principios de año, con niveles que no superaban el 15% en las mediciones cara a cara.
• Las mediciones telefónicas y por internet presentan limitaciones en términos de simulación de boletas y representatividad.
• La movilización de organizaciones políticas a nivel local y nacional podría ser un factor determinante en el resultado de la elección.

Conclusión

• El autor advierte sobre la necesidad de ser cautelosos con las mediciones preelectorales debido a la complejidad de la elección y el bajo nivel de conocimiento de los candidatos.
• La movilización política jugará un papel crucial en la definición de los resultados.
• Es recomendable esperar los resultados oficiales de la elección y ser escépticos ante las encuestas preelectorales del proceso del poder judicial.