El precio de autoengañarnos para sentirnos bien, los aranceles recíprocos causarán mucho dolor

El texto escrito por Enrique De La Madrid el 5 de Abril del 2025 analiza críticamente las políticas económicas implementadas bajo la administración de Donald Trump, argumentando que se basan en la "posverdad" y en datos falsos o manipulados, lo que tendrá consecuencias negativas para la economía global.

El texto denuncia el uso de datos inventados para justificar políticas económicas proteccionistas.

Resumen

• El artículo critica la política económica de Donald Trump, especialmente el llamado "Día de la Liberación Económica", argumentando que se basa en números inventados y una narrativa falsa sobre el comercio internacional.
• Se expone la metodología utilizada por la Casa Blanca para calcular aranceles "recíprocos", mostrando que se basa en dividir el déficit comercial entre las importaciones, lo cual es una falacia económica. Se citan ejemplos como Bangladesh, Israel y la Unión Europea, a quienes se les imputan aranceles inexistentes.

• Publicidad
• El autor compara esta lógica con situaciones cotidianas para ilustrar lo absurdo de considerar un déficit comercial como una agresión o un robo.
• Se argumenta que la política comercial de Trump se basa en la "posverdad", donde lo importante no es la veracidad de los datos, sino el impacto emocional y político que generan.
• Se señala que, si bien puede haber prácticas comerciales injustas por parte de algunos países como China, convertir cada déficit en una prueba de abuso es una distorsión del comercio internacional.
• Se menciona la reacción negativa de los mercados ante el anuncio de los aranceles, con caídas en el S&P 500 y el Nasdaq, como evidencia de las consecuencias económicas negativas de estas políticas.
• Se destaca que los aranceles afectan a más de 180 países, incluyendo a China, Vietnam, Taiwán, Japón, India y la Unión Europea, y que la tarifa promedio efectiva en Estados Unidos ha alcanzado el nivel más alto desde 1909.
• Se cuestiona la legalidad de las medidas, argumentando que el presidente no tiene autoridad absoluta para imponer aranceles a todo el mundo y que el Congreso no ha mostrado interés en frenarlo.
• Se critica la idea de que todo se fabrique dentro de Estados Unidos, señalando la falta de mano de obra y el impacto negativo en la innovación y la competitividad.
• El autor concluye que esta situación es una advertencia sobre el tipo de sociedad que se está construyendo, donde las decisiones se toman con base en datos inventados y discursos emocionales, lo que lleva a la pérdida de rumbo, confianza y calidad de vida.

Conclusión

• El texto advierte sobre las consecuencias negativas de basar las políticas económicas en la "posverdad" y en datos falsos o manipulados.
• Se enfatiza la importancia de volver a poner la verdad en el centro de la toma de decisiones y de dejar de premiar a quienes manipulan los datos con cinismo.
• Se insta a México a aprender de esta situación y a no tomar decisiones con base en corazonadas.
• Se reitera la idea de que vivir en la mentira tiene un costo.