Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Gustavo De Hoyos Walther, fechado el 3 de abril de 2025, analiza una iniciativa de reforma a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas en México, destacando tanto sus posibles avances como sus desafíos y contradicciones. El autor critica las excepciones que se plantean para ciertos proyectos y entidades, argumentando que comprometen la transparencia y la eficiencia en las contrataciones públicas.

La iniciativa de reforma a la Ley de Obras Públicas presenta avances, pero también desafíos y contradicciones, especialmente en las excepciones para proyectos estratégicos y entidades como PEMEX y CFE.

Resumen

• El autor señala que las contrataciones públicas en México históricamente han tenido deficiencias, impidiendo que la infraestructura del país sea de las más avanzadas.
• El sexenio anterior no mejoró la situación, a pesar de las reformas de 2018 a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
• La iniciativa actual busca reemplazar el Sistema Compranet con la Plataforma Digital de Contrataciones Públicas, buscando mayor transparencia y vigilancia de los recursos. El reto es una transición exitosa y la independencia de un único proveedor.
• Se propone que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público coordinen la planeación y ejecución de compras consolidadas, realizando investigaciones de mercado. La coordinación entre ambas secretarías es un desafío.
• Se busca establecer mecanismos de comunicación con proveedores para un diálogo competitivo, pero se advierte sobre el riesgo de corrupción y la necesidad de controles éticos.
• La iniciativa presenta lagunas y contradicciones al exceptuar obras y servicios de programas prioritarios y proyectos estratégicos ejecutados por las Fuerzas Armadas, así como las adjudicaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
• El autor considera estas excepciones como una traición al bien público, ya que permiten la discrecionalidad en las adjudicaciones.

Conclusión

• El autor critica la iniciativa por dar un paso adelante y otro atrás, cuando se podrían implementar mejoras completas en la transparencia y eficiencia de las contrataciones públicas.
• Se enfatiza la importancia de evitar excepciones que permitan la discrecionalidad y la corrupción en las adjudicaciones de contratos públicos.
• Se subraya la necesidad de mecanismos de control y supervisión ética para garantizar la integridad en las contrataciones públicas.