Las estadísticas de mortalidad que olvidaron contar la vida
Rafael Lozano
El Economista
Lozano ✍️, CIE-10 📊, Mortalidad 💀, Factores Sociales 🏘️, Lanphear 👨⚕️
Las estadísticas de mortalidad que olvidaron contar la vida
Rafael Lozano
El Economista
Lozano ✍️, CIE-10 📊, Mortalidad 💀, Factores Sociales 🏘️, Lanphear 👨⚕️
Publicidad
Este texto de Rafael Lozano, escrito el 29 de Abril de 2025, analiza críticamente la forma en que las estadísticas oficiales de mortalidad, basadas en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10), simplifican las causas de muerte, ignorando los factores sociales, ambientales y políticos que contribuyen a ellas. Lozano se basa en el blog de Bruce Lanphear para argumentar su punto.
La CIE-10, al enfocarse en una única causa de muerte, ignora los determinantes sociales y ambientales que contribuyen a enfermedades como el cáncer e infartos.
Resumen
Publicidad
Preguntas y Respuestas (FAQ)
¿Cuál es la principal crítica de Lozano a la CIE-10? La principal crítica es que la CIE-10 reduce las causas de muerte a un único factor biológico, ignorando los determinantes sociales, ambientales y políticos que contribuyen a la enfermedad y la muerte. Esto impide una comprensión completa de las causas de mortalidad y dificulta la implementación de medidas preventivas efectivas.
¿Qué propone Lozano como alternativa? Lozano propone un cambio de perspectiva que incluya la historia de vida de las personas, el contexto social y los factores ambientales en el análisis de las causas de muerte. Esto implica la creación de nuevas narrativas y estadísticas que reflejen la complejidad de la realidad.
¿Por qué es importante este cambio de perspectiva? Este cambio es crucial porque permite una comprensión más profunda de las causas de muerte, lo que a su vez facilita la implementación de políticas públicas más efectivas para prevenir enfermedades y mejorar la salud pública. Además, honra la vida de las personas fallecidas y promueve una mayor justicia social.
¿Qué instituciones menciona el texto? El texto menciona la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad de Washington.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Publicidad
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.
El texto revela que el personaje descrito es en realidad Andy Warhol.
Publicidad
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.
El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.
El texto revela que el personaje descrito es en realidad Andy Warhol.
Publicidad