Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Valeria Moy, escrito el 29 de abril de 2025, analiza críticamente el uso indiscriminado del término "bienestar" en las políticas públicas mexicanas, contrastándolo con la realidad económica y social del país. Se argumenta que el simple cambio de nombre no soluciona problemas estructurales profundos.

El Fondo Monetario Internacional recortó la perspectiva de crecimiento de México para 2025 a una contracción de 0.3%.

Resumen

• El uso del término "bienestar" en políticas mexicanas (Miel del bienestar, IMSS-Bienestar, etc.) es principalmente una estrategia mercadológica.
• El crecimiento económico nulo o negativo en México, según pronósticos del FMI y el Banco Mundial, dificulta el logro del bienestar real.
• Se critica la falta de planeación, capacidad técnica y voluntad política para implementar políticas públicas efectivas.
• El verdadero bienestar requiere crecimiento económico sostenible, acceso a salud y educación de calidad, seguridad y un sistema fiscal eficiente.

FAQ

P: ¿Cuál es la principal crítica del texto al uso del término "bienestar"?

R: Que es una estrategia de marketing que no soluciona los problemas estructurales del país y que enmascara la falta de políticas públicas efectivas.

P: ¿Qué instituciones internacionales mencionan sus preocupaciones sobre la economía mexicana?

R: El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

P: ¿Qué factores se consideran esenciales para lograr un verdadero bienestar según el texto?

R: Crecimiento económico sostenible, acceso a servicios de salud y educación de calidad, seguridad, un sistema fiscal eficiente y progresivo, y certidumbre jurídica.

P: ¿Qué papel juega el Estado en la consecución del bienestar según la autora?

R: Un papel fundamental, ya que se necesita un Estado con capacidad para articular políticas públicas efectivas, con planeación, capacidad técnica, recursos y voluntad política.