Rank Columnas | Mail o Telegram

El siguiente texto, escrito por Ignacio Anaya el 19 de Abril del 2025, explora la persistencia de los duelos en el México de finales del siglo XIX y principios del XX, a pesar de su prohibición oficial. Analiza cómo la prensa de la época documentaba estos eventos, las opiniones polarizadas que generaban, y el papel del honor y la masculinidad en la participación en estos rituales.

Un dato importante es que rechazar un duelo significaba arriesgar la reputación social.

Resumen

• Los duelos fueron una realidad en el México de finales del siglo XIX y principios del XX, a pesar de estar prohibidos.
• La prensa de la época documentaba los duelos, a veces romantizándolos o justificándolos como defensa del honor masculino. Un ejemplo es el duelo entre Ángel Salmerón y Emiliano Martínez por Gabina García.
• La muerte de Santiago Sierra en un duelo contra Irineo Pérez generó un debate público sobre la validez de esta práctica.
• Existían reglas precisas para que un duelo fuera considerado "honorable".
• Rechazar un duelo ponía en riesgo la reputación social de un hombre.
• Los duelos eran un mecanismo para resolver conflictos personales bajo un código moral específico.
• Con la evolución de las normas sociales y sistemas legales, los duelos fueron abandonados.

Conclusión

• Los duelos en México reflejaban una sociedad donde el honor, el estatus y la masculinidad eran fundamentales.
• Aunque los duelos ya no se practican, su eco puede verse en otras formas de violencia como las peleas fuera de la escuela.
• Estas prácticas son una manifestación del vínculo del ser humano con la violencia en la resolución de problemas.