Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Solange Marquez el 18 de Abril del 2025 analiza el cierre de la Oficina contra la Manipulación Informativa y la Interferencia Extranjera en Estados Unidos, argumentando que esta decisión representa un retroceso estratégico en la lucha contra la desinformación, especialmente la proveniente de Rusia. La autora expone la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, 2020 y 2024, y sugiere que el cierre de la oficina podría ser una concesión para permitir que la manipulación rusa continúe sin obstáculos.

El cierre de la Oficina contra la Manipulación Informativa y la Interferencia Extranjera en Estados Unidos es visto como un retroceso estratégico en la lucha contra la desinformación, especialmente la proveniente de Rusia.

Resumen

• En 2016, la Agencia de Investigación de Internet (IRA), vinculada al Kremlin, orquestó protestas y contramanifestaciones falsas en Houston, Texas, para sembrar caos y polarización durante las elecciones primarias en Estados Unidos.
• A pesar de la confirmación de la injerencia rusa en las elecciones de 2016, 2020 y 2024, Estados Unidos ha cerrado la Oficina contra la Manipulación Informativa y la Interferencia Extranjera.
• Rusia invierte significativamente en campañas de influencia y desinformación, con un gasto anual estimado de 1,500 millones de dólares, mientras que China destina más de 7,000 millones de dólares.
• En 2016, las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que el Kremlin intervino para sabotear la campaña de Hillary Clinton y favorecer a Donald Trump.
• En 2024, Rusia repitió su estrategia, desplegando campañas de propaganda y reclutando influencers estadounidenses para favorecer nuevamente a Donald Trump.
• Mientras Europa aumenta su gasto militar (326 mil millones de euros en 2024), Estados Unidos desmantela su principal herramienta contra la manipulación digital.
• El cierre de la oficina se interpreta como una posible concesión para permitir que la manipulación rusa continúe operando sin restricciones.

Conclusión

• El cierre de la Oficina contra la Manipulación Informativa y la Interferencia Extranjera podría ser una estrategia para permitir la manipulación rusa en el debate público estadounidense.
• La decisión de cerrar la oficina parece una concesión a Rusia, especialmente considerando su historial de injerencia en las elecciones estadounidenses.
• La autora sugiere que esta acción podría tener consecuencias negativas para la democracia en Estados Unidos.