Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Gabriel Mendoza Elvira, fechado el 14 de Abril de 2025, analiza una reciente sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral relacionada con la promoción del voto y la participación ciudadana en el contexto de un proceso electoral en curso. El autor examina las implicaciones de esta sentencia, que modifica la interpretación tradicional sobre quién puede promover el voto, y advierte sobre los posibles riesgos y desafíos que plantea.

La Sala Superior del Tribunal Electoral determinó que el INE no tiene el monopolio de la promoción del voto y fomento a la participación ciudadana.

Resumen

• La Sala Superior del Tribunal Electoral emitió una sentencia que permite a los tres Poderes de la Unión, el INE, los institutos electorales locales y las personas servidoras públicas promover la participación ciudadana en las elecciones.
• La sentencia establece que esta promoción no debe influir en la equidad de la contienda, limitándose a invitar a votar sin favorecer o perjudicar a ninguna candidatura.
• El autor considera que la lógica de la sentencia es correcta, dada la naturaleza inédita de la elección y sus reglas diferentes.
• Sin embargo, advierte que la interpretación de las normas y el establecimiento de reglas a mitad de la contienda, producto de una reforma constitucional y legal apresurada, pueden generar riesgos.
• Existe la posibilidad de que las autoridades jueguen en los bordes de la ley, lo que podría llevar a casos polémicos y abusos que pondrían al INE y al TEPJF en una situación difícil.
• El autor expresa preocupación por la posibilidad de que cualquier persona servidora pública pueda promover el voto, lo que podría abrir la puerta a la simulación e ilegalidad, ya que muchos servidores públicos tienen afiliación política.

Conclusión

• La sentencia del Tribunal Electoral representa un cambio significativo en la forma en que se entiende la promoción del voto en México.
• Aunque la intención es fomentar la participación ciudadana, existen riesgos de que la interpretación de la ley sea utilizada para influir en el electorado de manera indebida.
• Esta elección, sin duda, traerá enseñanzas y abrirá áreas de oportunidad rumbo al 2027.