Sentenciados estamos

Este texto, escrito por Edmundo Jacobo el 14 de Abril de 2025, analiza la integridad electoral en el contexto de la elección del Poder Judicial en México, criticando las decisiones del Tribunal Electoral Federal (TEPJF) y sus posibles consecuencias para la democracia.

Un dato importante del resumen es la crítica a la decisión del TEPJF que permite a funcionarios públicos promover la participación en la elección del Poder Judicial, lo que podría violar el artículo 134 constitucional.

Resumen

• El autor critica la facilidad con la que se simula la democracia en comparación con la dificultad de construirla y ejercerla auténticamente.
• Señala que los regímenes autoritarios debilitan las instituciones para concentrar el poder e impedir el florecimiento de la ciudadanía.

• Publicidad
• El texto se centra en la integridad electoral, que implica condiciones para que una elección sea democrática, más allá del simple acto de votar.
• Se menciona que el Consejo General (CG) del INE había resuelto que la promoción de la participación era facultad exclusiva de las autoridades electorales.
• El TEPJF, en una votación de tres a dos, revocó la decisión del INE, permitiendo que funcionarios públicos promuevan la participación en la elección del Poder Judicial.
• Se argumenta que la falta de conocimiento sobre el quehacer judicial y la complejidad del proceso electoral podrían llevar a una baja participación y falta de legitimidad.
• Se critica la pésima técnica legislativa y cómo el TEPJF se ha convertido en el legislador que el bloque gobernante necesita para desmontar la autonomía del Poder Judicial.
• Se advierte que la sentencia del TEPJF viola el artículo 134 constitucional al permitir el uso de recursos públicos para influir en la preferencia de los electores.
• Se menciona que el Tribunal Electoral validó la sobrerrepresentación, abriendo la puerta a cambios constitucionales sin consulta en las pasadas elecciones presidenciales.
• El autor advierte sobre el riesgo de una próxima reforma que cambie el sistema político y las reglas electorales para cerrar el sistema a voces disidentes, siguiendo el manual de los regímenes autoritarios.

Conclusión

• El autor expresa una profunda preocupación por el debilitamiento de las instituciones democráticas en México, especialmente en lo que respecta a la autonomía del Poder Judicial y la integridad del proceso electoral.
• Se advierte sobre el peligro de que las decisiones del TEPJF sienten un precedente para futuras reformas que restrinjan la participación ciudadana y consoliden el poder del oficialismo.
• El texto concluye con una advertencia sobre la necesidad de defender la democracia y evitar que México siga el camino de los regímenes autoritarios.